NL -> Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd! (pg.22)

NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus

Help

Members

Gallery

Calendar

Welcome Guest ( Log In | Register | Validation )

Resend Validation Email

NetLab -> Forums -> Music -> Super Sound -> Topic: Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!

Pages: (43) < 1 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 20 21 [22] 23 24 .. 27 .. 30 .. 33 .. 36 .. 39 .. 42 43 > ( Show unread post )

Лучшие На Сегодняшний День Версии Альбомов Pink Floyd!, взято с stevehoffman.tv

Print topic |

Stevie

Posted: 21-01-2007, 04:18 (post 316, #703853)

Advanced

Group: Members
Posts: 318
Warn:0%

Надеюсь он там не один? В смысле лог и куй прилагается?
И почему было не сделать к примеру APE?

lowsky

Posted: 21-01-2007, 12:36 (post 317, #703958)

Advanced

Group: Members
Posts: 479
Warn:0%

QUOTE (Stevie @ 21-01-2007, 04:18)

Надеюсь он там не один? В смысле лог и куй прилагается?
И почему было не сделать к примеру APE?

а заодно и отдельный топик? думается, этот релиз того заслуживает

QUOTE (kirchoo @ 21-01-2007, 01:31)

Скачайте, проверьте и если все нормально, тогда тему сделать надо.

сорри, всю ветку не прочитал. но лучше конечно сразу все сделать правильно, чтобы потом всем не перекачивать релиз заново. тем более, что диск двойной

This post has been edited by lowsky on 21-01-2007, 15:02

soxatyi

Posted: 21-01-2007, 16:40 (post 318, #704032)

Member

Group: Members
Posts: 135
Warn:0%

.

This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:47

yury_usa

Posted: 22-01-2007, 01:31 (post 319, #704222)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18020
Warn:0%

kirchoo
Хотелось бы увидеть логи дисков :rolleyes:

Обложки сам делал? почему разрешение всего 400x400?

Stevie

Posted: 22-01-2007, 01:40 (post 320, #704225)

Advanced

Group: Members
Posts: 318
Warn:0%

Может я и ошибаюсь, но не отсюда ли стянут этот релиз? :rolleyes:

http://www.demonoid.com/files/details/585153/
Вроде как EAC'ом грабилось, судя по описанию и комментариям.

yury_usa

Posted: 22-01-2007, 02:15 (post 321, #704236)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18020
Warn:0%

Stevie
ты абсолютно прав! совпало на 99% почему-то, но докачало оба диска до 100

вот логи

CODE

EAC extraction logfile from 28. December 2006, 14:30 for CD
Pink Floyd / Ummagumma (disk 1)

Used drive  : LITE-ON LTR-32123S   Adapter: 1  ID: 0
Read mode   : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 12
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : E:\Documents and Settings\Desktop\eac095pb5\Wavpack\wavpack.exe   (User Defined Encoder)
                     320 kBit/s
                     Additional command line options : %l-h%l %h-hb%r%h %s %d %c-c %o%c -w "Artist=%a" -w "Title=%t" -w "Album=%g" -w "Year=%y" -w "Track=%n" -w "Genre=%m" -e

Other options      : 
    Fill up missing offset samples with silence : No
    Delete leading and trailing silent blocks : No
    Native Win32 interface for Win NT & 2000


Range status and errors
Selected range
     Filename F:\My Music\Ummagumma\Disc 1\CDImage.wav

     Peak level 100.0 %
     Range quality 99.9 %
     CRC 9BA0EEEF
     Copy OK

No errors occured

End of status report

CODE

EAC extraction logfile from 28. December 2006, 14:50 for CD
Pink Floyd / Ummagumma (disc 2)

Used drive  : LITE-ON LTR-32123S   Adapter: 1  ID: 0
Read mode   : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 12
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : E:\Documents and Settings\Desktop\eac095pb5\Wavpack\wavpack.exe   (User Defined Encoder)
                     320 kBit/s
                     Additional command line options : %l-h%l %h-hb%r%h %s %d %c-c %o%c -w "Artist=%a" -w "Title=%t" -w "Album=%g" -w "Year=%y" -w "Track=%n" -w "Genre=%m" -e

Other options      : 
    Fill up missing offset samples with silence : No
    Delete leading and trailing silent blocks : No
    Native Win32 interface for Win NT & 2000


Range status and errors
Selected range
     Filename F:\My Music\Ummagumma CP28-5270.71\Disc 2\CDImage.wav

     Peak level 100.0 %
     Range quality 100.0 %
     CRC E1F5B3F2
     Copy OK

No errors occured

End of status report

Stevie

Posted: 22-01-2007, 02:20 (post 322, #704237)

Advanced

Group: Members
Posts: 318
Warn:0%

Теперь в таком случае осталось создать правильно оформленный релиз и отдельную для него тему.

soxatyi

Posted: 22-01-2007, 02:21 (post 323, #704238)

Member

Group: Members
Posts: 135
Warn:0%

.

This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:47

LordVLAD

Posted: 23-01-2007, 06:52 (post 324, #704698)

Newbie

Group: Members
Posts: 39
Warn:0%

Does anyone have 50-15 De-Emphasis.WAV file needed by Foobar Convolver?

Thanx! :wavey:

This post has been edited by LordVLAD on 23-01-2007, 06:53

Stevie

Posted: 23-01-2007, 13:26 (post 325, #704798)

Advanced

Group: Members
Posts: 318
Warn:0%

You can try to get it here: http://rapidshare.com/files/5112750/Waves_De-Emphasis.rar.html

LordVLAD

Posted: 23-01-2007, 17:00 (post 326, #704867)

Newbie

Group: Members
Posts: 39
Warn:0%

Thanx, mate! :beer:

runo

Posted: 25-01-2007, 12:13 (post 327, #705544)

Pro Member

Group: Members
Posts: 763
Warn:0%

А почему Native Win32 interface for Win NT & 2000, а не ASPI???? :-(

lowsky

Posted: 25-01-2007, 17:57 (post 328, #705686)

Advanced

Group: Members
Posts: 479
Warn:0%

хорошо, что не берст

bambrenus

Posted: 29-01-2007, 11:37 (post 329, #707015)

Newbie

Group: Members
Posts: 34
Warn:0%

QUOTE (runo @ 06-02-2006, 17:00)

Давайте спокойно, без излишней внушаемости!
Если бы это были мнения Стива - тогда понятно - он никогда туфту не гонит. Но обратите внимание, что он вообще очень редко высказывается о чужих проектах и только тогда когда его совсем "достают"! :rolleyes:

Давайте сразу разделим все диски на 2 части: 1) это те из них, которые гарантированно делались с master tapes, а именно ВСЕ официальные ремастеры Doug Sax и проекты MFSL. 2) это, как вы понимаете - все остально (те диски, где вы не найдете упоминания об источнике).
Что мы имеем в первой корзине - Ремастеры Сакса звучат ОЧЕНЬ хорошо и ровно. У него свой почерк, которому он не изменяет уже многие годы. Я думаю master tapes Pink Floyd он знает очень хорошо, особенно когда рядом James Guthrie! :rolleyes:

Cюда НУЖНО отнести и Wish You Were Here (MasterSound, особенно японский long box первого пресса, который, я надеюсь, все же скоро будет доступен форумчанам в осле!). Великолепный вариант - я его считаю безусловно лучшим (это мое личное мнение).
Вторая козинка - это все первые Columbia, EMI UK, и как говорится вся Япония! Почему я отношусь к этим дискам с некоторым подозрением?
Помните, уважаемые форумчане, я несколько раз постил мнения Хоффмана о разных проектах, в частности о Highway 61 Revisited, Wings Greatest (Black Triangle) и т.д. И это не просто так! (можете посмотреть эти темы). В те далекие 80-е, когда CDдебилизация только начиналась, компании производители, мягко говоря, мало внимания уделяли такому вопросу: "С каких лент делать CD трансфер?" Все мыслили понятиями винила: есть ленты ORIGINAL MASTER MIXES (или у некоторых компаний DO NOT USE). Они НИКОГДА раньше не использовались для нарезки laquers для пластов, потому что технология не позволяла! Поэтому с них ВСЕГДА делали LP Cutting Master - собственно лента с которой можно было нарезать пластинку (там уже было и EQ и Compression Limiting и еще много чего!). Фактически именно эта лента и воспринималась как MASTER, хотя мы то теперь понимаем, что это фактически лента 2-го поколения в большим слоем "штукатурки"! И вот для того, чтобы делать пластинки по всему миру уже с этой ленты делались Копии для Штатов, Японии, Германии и т.д. Иногда даже для Англии - хотя непонятно - зачем?
В итоге, мы видим, что, скажем Columbia, получила в 1979 году пленку The Wall (копии 3-го поколения от мастера) и напилила с нее пластов. При этом, в процессе нарезки, вряд ли инженер удержался от того, чтобы не "улучшить" звук и не покрутил ручки EQ.
Когда в начале 80-х все компании бросились переиздавать свои каталоги на CD - какие пленки, думаете вы, они для этого использовали? Вы думаете Columbia провела длительные переговоры с EMI и снобами из архива Abbey Road и убедила их, что для своего релиза им нужна пленка DO NOT USE?
Увы! Конечно же нет! Они взяли свои копии 3-го поколения и тупо их оцифровали (тупо, потому что в начале эры Digital в цифровом домене было невозможно делать никаких специальных манипуляций типа EQ, Reverb, Compression и т.д. И слава Богу! Именно поэтому эти ранние CD и звучат гораздо лучше и естественнее, чем их заремастированные до смерти собраться середины 90-х!).
В заключении скажу - я бы предпочел иметь в своей коллекции ОДНУ ВЕРСИЮ пластинки, которую люблю, и хочу быть уверен, что для ее производства использовался ДЕЙСТВТЕЛЬНО MASTER, или, в случае его отсутствия (испортился, потеряли) - первая копия БЕЗ всяких EQ и т.д.
В случае Стены, думаю, это версия MFSL, которую я услышал совсем недавно!

Объясните, пожалуйста, почему японские диски, материалом для которых послужили непонятно какие ленты, звучат лучше, чем официальные ремастеры Дага Сакса, сделанные с мастер-тейпов?
А также - чем хуже японского мфсловский Atom Heart Mother?

This post has been edited by bambrenus on 29-01-2007, 12:02