А прочитать файл на русском языке, лежащий внутри, - слабо? Там же - все ссылки, какие могут понадобиться для успешного прослушивания релиза любым пристойным плеером.

Ты - единственный известный мне человек, у которого не ставится фубар. Может, ради такого случая нам на mp3 перейти дружно?

Что касается изготовления релизов. Мне гораздо проще релизить CDImage.* с wav-куем, без обложек и в раре. wv/iso придумали для самых ленивых пользователей, которых ломает даже распаковывать релиз. Скачал - и слушай. Если возникает вопрос с прослушиванием - прочитай руководство пользователя, реши проблему один раз и наслаждайся удобством wv/iso бесконечно

"Мне гораздо проще релизить...". Вот я об этом и говорю, ключевое слово здесь "МНЕ". А раздача делается не для собственного удобства, а для удобства пользователей, разве не так?
Файл внутри я, естественно, прочёл:
"...Для прослушивания в плеере foobar или любом другом, поддерживающем формат WavPack и тэги APEv2"...". Только вот "любой другой", из имеющихся у меня, этот формат не поддерживает. И отдельного кодека с удобным пользовательским интерфейсом, и плагинов, как у того же ape я что-то не наблюдаю.
"Вариант 2" ("ISO можно смонтировать в виртуальный CD-привод") опять же требует установки foobar, то есть по сути ничем не отличается от первого.
Как я уже заметил, ape лучше пакует. Это - самое важное для раздачи. Гдавная задача какая в данном случае? Передать wav без потерь, НО в минимальном объёме (для снижения времени раздачи, облегчения нагрузки на трекер и т.д.) Согласны? Исходя из этих соображений, уверен, ape и был выбран "официальным кодеком" этого трекера. Все остальные соображения "технического прогресса" гораздо менее существенны. После получения файла (файлов) каждый может делать с ними что угодно - конвертить в mp3, создавать iso и т.д.

Можно я тоже не множко побурчу о не удобстве данного формата
Скачал, смонтирывал в виртуальный СД-РОМ, установил плагин для неро, хотел прожечь, но нера ругаетса на название файла на русском языке ( и не надо говорить, что у меня кривые руки, потому, что в соседнем топиГе, выяснилось, что не один я испытываю такие проблемы ), файл нужно переименовывать, в виртуальном СД, это сделать низя, (может быть супер продвинутые юзеры научат как это делать ), а для этого его всё равно надо распаковать, и только после этого переименовать. Если честно, то так и не понял в чём выгода перед старым добрым АРЕ?

удобства для релизера? эт что за понятие такое?
в основном правила диктует потребитель, хотя, по идее, кто заказывает музыку тот и... что делает?

Трудно общаться с человеком, который не пытается даже прочесть то, что я пишу:

...но почему-то запариваюсь и делаю релизы с человеческим лицом. Для кого? Не для себя - точно Тем, кому удобнее держать на hdd две копии релиза (в расшарке и распакованный), рекомендую WinRAR, распаковывающий wv/iso влёт.

Uzaren
Burrrn решает все проблемы с прожиганием audio-CD. Маленький, бесплатный, поддерживает все популярные lossless-кодеки прямо из дистрибутива, не спотыкается ни о пробелы, ни даже об UTF-8 куи.

Nero - обрастающая все большим количеством глючков неадекватная программа, с которой бесполезно бороться, поэтому, после долгих странданий несмотря на нелюбовь к замене привычных программ я перешел на DiskJugler для DVD и Burrrn для аудиоCD.

bubamara, а я вот сравнил время, и понял что примерно баш на баш выходит, что rar<-ape, что iso-wv. Да к тому же APE кодируется не в пример дольше, так что имхо вообще быстрее iso-шки делать. Так что меня вот теперь с этого нового формата не своротишь. Более того, я дал ему активную рекламу на других трекерах, так что скоро каждый последний ламер будет знать, что с ним делать. Кстати, ещё раз спасибо тебе за написание документации.

Теперь осталось только пропиарить burrrrn как следует, и мы победим.

Не фига, я например, как делал в АРЕ, так и продолжаю делать, потому, что так привычней и удобней + я не должен ставить кучу дополнительного софта

Так воот кто на самом деле релизит для собственного удобства
Ретроград!

dmvn
На каком-то ымпортном форуме модератор заинтересовался старнным форматом, я ему на двух страницах вкратце объяснил - с картинками и copy/paste из руководства пользователя - дык он проперся и сказал, что теперь только в iso будет релизить Собственно, я его понимаю, но главное - человек не обломался разобраться и не воспринял новую идею в штыки... хоть и модератор

А я как делал потрековые флаки, так и буду. И обязательно буду конвертировать все эти дурацкие и неудобные, с моей точки зрения, имиджи.
А прожигать буду строго в EAC. А DVD - в PlexTools.
Burrrn? А эта поделка уже научилась write offset выставлять? И не портить CRC последнего трека?

Нет. То, что плотнее пакуется, жрет больше жрет ресурсов при распаковки в процессе прослушивания. Качаешь ты один раз, а слушаешь - много. Так что несколько мегабайт при скачивании - несущественная мелочь по сравнению с неудобством для обладателей не особо мощного компа, слушающего музыку параллельно работе.

Типа другой взгляд на проблему

kpuo
Только не забудь отдать хотя бы пол-размера релиза желающим - а там делай с ним что хочешь, никто, вроде, не запрещал

This post has been edited by bubamara on 16-03-2007, 14:18

я не понимаю откуда вы берете проблемы. переименовывать вообще ничего не надо, если релиз делали я или DMVN или LAI671 или еще куча народу (если релиз от ОлЧа, то добавить расширение wv в конец файла таки придется, но это можно сделать в муле, пока файл качается. ОлЧа еще никому не удавалось переупрямить ).
дальше с таким контейнером *.iso.wv можно делать, что угодно:
1. слушать
foobar2000 имеет встроенную поддержку wv
2. записывать
foobar2000->на треке (или выделить сколько надо) клик правой мышкой->
convert->write audio cd
что бы сработало нужен установленный в системе НЕРО и в директории, где установлен фубар\components\foo_burninate.dll
проверено и на 6 и на 7 неро.
3. конвертировать
foobar2000->на треке (или выделить сколько надо) клик правой мышкой->
convert->выбрать как и куда
4. мапить
для этого НЕ надо ничего переименовывать, это же и WV и ISO.
честно говоря, я вижу всего два случая, когда есть необходимость мапить:
a. распечатать обложки
б. в релизе больше одного CD (потому и надо 2сд релиз делать 2-мя файлами)

если есть какие-либо неясности, постараюсь на все ответить.

не буду спорить, если человек чего решил...то выпьет обязательно.
только замечу, что с двадцатью файлами проблем будет пропорционально больше, чем с одним.

а писать каждый может, чем хочешь. я, когда себе, тоже пишу EAC. в фубаре iso.wv релиз конвертится в wav за несколько секунд.

не совсем в тот огород камень! требую исправить:

Ага, только посмотри кругом сколько криков, что за формат такой, люди привыкли к чему-то одному, а им пытаютса навязать, что-то совсем не понятное и не могу сказать, что удобное. Меня так никто и не убедил, что этот формат лучше АРЕ + RAR, если столько лишних телодвижений, кто-то считает проще, то я лично - пасс.

наглейшая ложь и заблуждение!
ты помнишь кто эту всю трахимудрию на радость вам - компо-музыкантам, а себе на свою голову изначально придумал? я не за авторство, а против измышлений
кто здоровье своё потратил, что бы вам потрафить? а теперь из-за несчастных двух буковок опять таки нападки терпеть? НИЗАШТО!!!