NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Помощь Поиск Участники Галерея Календарь |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация | Активация ) | Повторно выслать письмо для активации |
Страницы: (3) < 1 [2] 3 > ( К непрочитанному сообщению ) |
Маяковский & Есенин vs. All, Философские рассуждения о поэзии современности... |
|
Отправлено: 09-12-2010, 14:14
(post 16, #994598)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 479 Рейтинг:0% |
развитие русского стиха, действительно, пошло по пути возвращения к классике - рейн, бродский, кибиров. а линия маяковского заглохла в шестидестятниках - евтушенко, рождественском, вознесенском, окуджаве. так это естественная эволюция. интересно, что бы мы имели, если бы не маяковский? |
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 14:28
(post 17, #994599)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 492 Рейтинг:0% |
Ну, да особенно - бродский. Челядь Ахматовой ("...какую биографию делают нашему рыжему!"). Что бы имели без Маяковского? Не знаю... То что мне нравится из более менее совр. - БГ, Башлачев, Шевчук-лирик (и то ведь, "песенники") Ну где там Маяковский? Он для меня потому, не так важен (можно легко обойти). В поэзии для меня такая ветка: Лермонтов, Тютчев, Фет, Анненский, Гумилев. Великолепны, замечательны - Мережковский, Гиппиус, Сологуб, Брюсов, Бунин конечно. Ну пусть еще Белый и Хлебников... И Блок - небожитель. Все. Остальное, позднее, можно вообще исключить. И не заметишь. Это сообщение отредактировал(а) Kleinervogel - 09-12-2010, 14:30 |
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 15:31
(post 18, #994605)
|
||
Newbie Группа: Members Сообщений: 25 Рейтинг:0% |
|
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 15:42
(post 19, #994606)
|
||
Вот так вот... Группа: Netlab Soldier Сообщений: 14831 Рейтинг:0% |
Эх, заглохнет ведь Это сообщение отредактировал(а) Гордый - 09-12-2010, 15:46 |
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 15:45
(post 20, #994607)
|
||
proRock Группа: Netlab Soldier Сообщений: 25081 Рейтинг:0% |
|
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 15:58
(post 21, #994608)
|
||||
Вот так вот... Группа: Netlab Soldier Сообщений: 14831 Рейтинг:0% |
|
||||
|
Отправлено: 09-12-2010, 16:02
(post 22, #994609)
|
||||||
proRock Группа: Netlab Soldier Сообщений: 25081 Рейтинг:0% |
|
||||||
|
Отправлено: 09-12-2010, 17:15
(post 23, #994618)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 492 Рейтинг:0% |
Еле нашел. (( Цитата неудачная. На лицо софизм и демагогия. Кто-то видно, ее придумавший, сам защащался или уязвить кого хотел. (держать\не пущать\критиковать нельзя!) Что ж. Это известный демагогический прием: "сначала сам добейся". Тогда, по этой логике, и Путина критиковать нельзя, если не нахапал миллиардов. Или провайдера, за связь, если не сисадмин, а програмист допустим. Или повара. И т.п. Но вернемся к делу. А ГДЕ вы, кстати, вообще благодушных писателей видели??? Толстой, может Достоевский, может Лермонтов - это ЕЩЕ БОЛЬШОЙ ВОПРОС в ком из них больше желчи. К тому же нет, давайте о Маяковском. Никто его не "опускал" (фи, что за вульгарный жаргон) Я отметил И положительное И отрицаетльное. Как поэта почти не критикую. Критикую в первую очередь как гражданина, как личность. Ибо поэт он превосходный. Вы, господа, для начала, "неудавшегося писателя" Бунина почитайте. Его критика по сравнению с моей... Я - это еще очень, ласково, любя. Почитайте-ка у него как раз о тех же Есенине и Маяковском. Вот вам, студенты мои, такое семинарское задание. Это сообщение отредактировал(а) Kleinervogel - 09-12-2010, 17:44 |
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 17:19
(post 24, #994619)
|
||||||
incunabulum Группа: News makers Сообщений: 6041 Рейтинг:0% |
Смотри а то "птичка" с Поппером под мышкой переберётся в попсу ... ...ошибся ещё не закрыл, борьба продолжается |
||||||
|
Отправлено: 09-12-2010, 17:23
(post 25, #994620)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 492 Рейтинг:0% |
Siget Сам то понял что сказал? Какой поппер, какая попса? Опять МЕНЯ обсуждаем? Тема не обо мне. См. название. Давай по делу. Кстати. Тема о литературе, в нужном разделе (зачем ...закрывать?) Какая такая "борьба"? Мы мирно беседуем. У нас, тут семинар идет... Нет? Разве не так? Произвол... Да еще, снесли к черту на рога, к местным ...эээ ...шахматистам-любителям (Васюки?) (pardon, господа, если кого задел, просто глянул что за раздел такой). Ведь, будем говорить прямо, не секрет, что ВСЕ сюда на на музыку (чужую), "за релизами" идут. Да потрындеть о музыке. А остальное, какбэ... ну, не очень нужно. Скажем так. Посему Merci (за перенос темы) отменяется. Это сообщение отредактировал(а) Kleinervogel - 10-12-2010, 12:06 |
||
|
Отправлено: 09-12-2010, 18:05
(post 26, #994629)
|
||
Newbie Группа: Members Сообщений: 25 Рейтинг:0% |
Маяковский - хороший поэт, в т.ч. и после 1917 г. и даже в "идеологически нагруженных" стихах. А неудачи - они у всех могут быть. Кроме того, навскидку я не могу вспомнить, кто бы еще, кроме Маяковского, художественно писал стихи для детей (да вот хотя бы Гуляем). А что касается новаторства и реформаторства, то ведь разворот к классике потому и случился, что все эти эксперименты с формой ничего существенного к содержанию не добавили, а значит, оказались излишними. Это сообщение отредактировал(а) Bubo - 09-12-2010, 18:13 |
||
|
Отправлено: 10-12-2010, 11:57
(post 27, #994771)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 492 Рейтинг:0% |
Вот это я и хотел сказать. Как вам тот же Сельвинский? Он кажется единственный, кто блюдет\продолжает линию Маяковского. В полной почти идентичности. То, от чего сам Маяковский, "обуржуазившись" в 20-е отходит. Мне это показалось любопытным. Книжка была издана единственный раз. И до сих пор не переиздавалась. Идеологически там... И "модернизьм". Но техника, метафоричность неплохие. |
||
|
Отправлено: 10-12-2010, 22:51
(post 28, #994908)
|
||
Newbie Группа: Members Сообщений: 25 Рейтинг:0% |
|
||
|
Отправлено: 15-12-2010, 23:40
(post 29, #995737)
|
||
Advanced Группа: Members Сообщений: 492 Рейтинг:0% |
Я имел ввиду эту вещь: поэма. Эксперессионизм (в духе Дейнеки), на материале револ. Технически много из арсенала Маяковскаго. |
||
|
Отправлено: 16-12-2010, 00:02
(post 30, #995740)
|
||
Б. Кроули(К) Группа: Prestige Сообщений: 7074 Рейтинг:0% |
|
||
Страницы: (3) < 1 [2] 3 > |