Close Topic Options

Lexus
Я смотрю, ты уже кучу версий перепробовал - и что больше всех нравится?
Попробуй еще Kororaa - по части красоты мне больше всех нравится.

я тоже не играю
ставить я вряд ли буду. не знаю зачем мне это нужно. винда меня полностью удовлетворяет. последние несколько лет я в основном только качаю и смотрю да музыку слушаю. винда с этим прекрасно справляется. понятно что линукс бесплатный и менее требователен к ресурсам и так далее... но стоит ли из-за этого такому как я ставить линукс? я не уверен

Ну вот из-за беплатности и стоит - это правда. Не все пашет - это другая правда. Например, что русский так везде и всюду - уже очень круто , была головная боль в виде транслита и пр. А вообще надо поставить и дома, посмотреть, что нового сейчас появилось, я давно перестал интересоваться.
А насчет LiveCD - вообще голубая мечта - секретарша может запросто с Кноппикса работать и ничего не портить при этом... Скачай ДВД Кноппикса, загрузись и посмотри, что это такое - там есть ВСЕ.

P.S. Уже есть 5.2...

хм. если не надо ставить на комп а с СД можно посмотреть что это такое я бы глянул. а где это можно скачать?
и что вообще такое LiveCD про которое ты все время говоришь? извиняюсь если задал глупый вопрос

Просто грузишься и работаешь в полном режиме. Скачаю и дам ссылку, как проверю.

Грип - это графическая оболочка к консольному риперу (причем поддерживает несколько разных). Информации о том, что какой-то из консольных риперов делает точьный образ - нет. А твой ответ говорит о том, что ты таки сам не в курсе деталей и утверждать, что рип будет правильный ты не можешь.

Вот я поставил федору. Поставилась она, естественно, под дефолтные SVGA дрова, ибо на тот момент еще нет дровей. Потом качаю дрова (с сайта нвидии). А потом.... потом вместо setup->next->next->finish я читаю readme и пытаюсь заставить уже поставленный X_SVGA заставить работать с этими дровами. Гемор тот еще. Если особо ничего не надо от компа (сервер, например), то и с SVGA замечательно работает. А если нужно граф. карту использовать на все 100%, то....
Кстати, про 5 минут на пересборку ядра - это ты бабушке расскажи.
Более того, не хочу я пересобирать ядро вручную. Я хочу иметь возможность спокойно его обновлять по yum update. То есть ядро мне нужно родное.

а что делать? там просто нет данной фичи. Нету.

Я не про цену, а про удобство и взрослость системы. И ее готовность для десктопного рынка.

A я вот вставил новый контроллер в сервер и.... и пошел искать как ему дрова грузить. И см. выше про ядро.

Вот то, для чего дрова уже есть - да, просто работает. А вот если их нет в дистрибутиве, то доставить дрова становится проблемой. Об этом и речь.

Кстати, в той-же федоре до сих пор какие-то косяки с wireless от интеля. Что-то там не могут договориться о правах и копирайтах. А пока - шаманить. Немного, есть доки. Но сам факт напрягает. Мне проще один раз заплатить за ОЕМ винду и не мучаться.

Я только на дебиано-образных эксперементирую, так как сервак удалённый на дебиане (так сказать, чтоб всё знакомо было )

Про дрова: вот поставил я убунту, а к нвидии через жопу дрова: сколько не крутил так и не смог выставить разрешение выше 1024*768 (

хм. если не надо ставить на комп а с СД можно посмотреть что это такое я бы глянул. а где это можно скачать?
и что вообще такое LiveCD про которое ты все время говоришь? извиняюсь если задал глупый вопрос

Скачать кноппикс (5.1.1 английский) можно, например, здесь, торрентом:
http://torrent.unix-ag.uni-kl.de/stats.html?info_hash=78c...1025af3bdc7debe4d5e18b7

А можно и с FTP, отсюда: ftp://ftp.mirrorservice.org/sites/ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/, скорость вполне нормальная, за 2-3 часа скачается.

LiveCD или LiveDVD - софт, который запускается с болванки при загрузке компа и работает, не требуя инсталляции на хард.

This post has been edited by PinkPa on 27-04-2007, 04:33

Ну например если ты махозист - то ЛИнукс вне конкуренции, всегда найдешь с чем потрахаться.

А вообще - нормальная система для людей с нормальным IT опытом. Для домохозяек - однозначно не тяне (если конечно не садо-мазо).

boriskin

да нет. я не мазохист. просто тут некоторые товарищи так горячо восхваливают Линукс что я уже было начал думать а не бросить ли мне винду уже пятый год работающую без никаких проблем и полностью меня устраивающую и не взяться ли за этот хваленный линукс

Был вопрос есть ли альтернатива еаца. Прозвучали ответы. Не вижу совершено никаких "криков". Не стоит впадать в панику!

Ладно проведём опыт.
Дано 4 диска. Все лицензионные. Два в отличном состоянии и два довольно поцарапанные.
ВАВы снятые с первых двух совершено идентичные между ЕАЦ и цдпараноиа.
В последних два байта и три байта различаются. Залил один из них на болванки и послушал на стационаре ту дорожку где есть различие. На слух совершено нет никакой разницы. То есть еще неизвестно какой из риппов "правильнее".
Конечно можно рипнуть здоровый цд, поцарапать его, и посмотреть потом кто правильнее восстанавливает... но это уже в другой раз

П.С. может разница в последних и не связана с программкой так как разные приводы использовались.
П.П.С. Инструкцию пусть лучше кто нить другой напишет, так-как русский язык у меня довольно на низком уровне.

(логи от четвертого цд)

Windows XP SP2 Pro (EAC 0.95b4):

Fedora 6 2.6.21-t2

rovsey

Чтобы не затевать тут спор на тему, где ты явно не в курсе, прочитай сначала то, что уже многократно обсуждалось у нас. Если ты не любитель музыки и понятие "точная копия" тебе ничего не говорит, тогда прямо сейчас надо это прекратить Как рипает один, как другой, в чем разница, что правильнее, что такое С2, как считает CRC и т.д.

Topic Link: Как сделать копию audio CD
Topic Link: Создание музыкальных релизов.

Тут пару слов о рипе в МАС:
Post Link: Как делать правильные релизы из педрятины..

Насколько я помну я негде не заявлял, что имею професиональные познание о сабже. И пока ты не докажешь обратное насчёт себя (может ты там схемы по коррекции ошибок для плееров паяешь на работе? али ЕАЦ писал?) помой му я имею право высказать свою , хоть и любительскую, точку мнения.

Прочитал. Ничего нового для себя не обнаружил. Вот только как связан метод подсчета ЦРЦ с качеством рипа я так и не понял.

Можешь объяснить мне пожалуйста почему я не могу сравнить результат (то-есть установить выдают ли они результат одинаковый в каком то процентном соотношении) работы двух программ на бинарном уровне?

а давайте, всё же, правду искать не рвя никому глоток и волос!

ИМХО на бинарном и надо, но на убитых дисках - будет сразу видно и С2, и кэш.

This post has been edited by goka on 27-04-2007, 11:50

Два последних диска и были достаточно убитые. На стационарке играют без помех, но визуально
Кстати забыл указать в прошлом посте цдпараноиа использует Акурате Стреам и кешинг отключён на моем дисководе. Ц2 помойму не используется, но могу ошибаться.
ИМХО в таком случае разница в вавах может быть только из-за разницы в самом приводе (лично не вижу причины, хотя фиг знает..) или программного алгоритма обнаружения/исправления ошибки. А вот чтоб узнать какой из них лучше работает надо уже другие тесты проводить.

This post has been edited by rovsey on 27-04-2007, 12:20