Я сам AutoGK не пользуюсь, но, насколько я помню, он сам определяет параметры источника и ведет себя соответственно, то есть, при корректном ДВД и результат будет корректным.

Кстати, если даже и затопчут на Плющихе, на ближайшие месяца два у меня только милые, спокойные, стандартные ДВД, которые можно рипать непосредственно виртуал дубом. Так шта... До новой проблемы все забудется плохое.

П.С. Если честно, достали меня уже Офицеры с Плющихой и вытянутая морда Ланового

-

This post has been edited by Romeo on 13-10-2005, 20:03

я  человек  деликатный  


soperedi

аксиом нам не надо . нам нужны хорошие рипы с нормальными пропорциями .
я бы тебе посоветовал перед релизом Плющихи скинуть скрины опытному риперу ( скажем тому же Вале, если он не против ) , и посоветоваться , а не плодить в сети бесчисленное множество кривых релизов , только потому , что ты так решил , и это теперь аксиома .
admik AutoGK корректно рипает беспроблемные фильмы . кроме того , там есть превью позволяющее оценить пропорции , и при необходимости есть тонкие настройки позволяющие их изменить . ИМХО - для новичков отличная прога .

Что в лоб, что по лбу. Хорошо еще привести здесь снимки того объектива с этими удивительно правильными пропорциями реальности, если лица риппера не убеждают.
Ну вот, я снял с рипа сопереди из осла. Если у Ланового по жизни вытянутая морда, то кто по жизни вытянул вот это? Если автор скажет, что и здесь идеальные пропорции, а он скажет... Только не нужно говорить - слегка, даже если кто-то и очень тактичен.





This post has been edited by Romeo on 12-10-2005, 23:32

Romeo я же говорил - солнце само по себе не круглое, искривление пространства и всякое такое чего руками не пощупать

солнце (как и луна) не бывает вытянутым. сплюснутым на рассвете и закате - да, но вытянутым - никогда. это аксиома.

Nuairi да не быть мне джедаем! бывает и еще как. все зависит от того что пить и его количества

точно . и у Ланового лицо от природы вытянуто . теперь всем рипать только так . это же аксиома

и не говари, у меня после этого топа, сегодня все шашлыки с неправильными АР были )) Пивом поправилась ситуация

"О Romeo - либо хорошо, либо никак" (С) RuVideo

А объектив камеры тоже на рассвете бывает так сплюснут? Если в космосе разлить бутылку воды, то вода превращается и собирается в капли достаточно круглой формы. Солнце может быть видимо визуально как не совсем правильный круг, но не настолько как в этом рипе и не настолько как в рипе Афеда.

This post has been edited by Romeo on 13-10-2005, 20:02

Romeo дык никто и не спорит что рипы у них получились кривые. даже есть очень логичное предположение что сами двд не совсем правильные.
шутка была про солнце
а вот объектив мне показался кривым сам по себе, на всех скринах. поскольку он не стоит идеально в анфас (мысль моя думаю понятна всем?)

grif, в этом топике уже столько на пальцах объяснили как нужно приводить кадр к правильной пропорции: глазами, цифрами, кругами, квадратами, что нашему рипперу ничего не стоит это сделать и самому, моя кошка бы уже сделала. Ничто не мешает ему сделать правильно, проблема только одна: он не хочет делать правильно, поэтому никто не поможет. Еще раз повторяю, жаль, так как картинка сама по себе у этого рипа очень хорошая. Обидно, что риппер такой упертый.

admik
Объектив практически в фокусе. Незначительная погрешность фокусировки вполне допустима для доказательств правильности пропорций. А теперь посмотри:

Рип сопереди


Предложенная Мормышем картинка


Уточняем картинку до более правильной высоты (496х240), снимаем два вертикальных пикселя и имеем более или менее нормальные пропорции. Можно еще чуть округлить (убрав вертикаль), но я просто привел картинку по высоте к ближайшей 16-кратности (еще точнее было бы, если бы опыты проводить не с имеющимся рипом, а с самим двд-оригиналом):


Это же не ЭТО, прости ты меня, Господи...


Какая бы ни была кривизна на двд, но предложенный Мормышем вариант - это не просто терпимо, это вполне допустимая погрешность, никакого дискомфорта от просмотра (это то, что называется допустимой погрешностью аспекта, до 2.5-3% точно). Если с объективом фотика здесь все, в принципе, нормально, то  такая же маленькая, просто иллюзорная погрешность в лицах людей при таком раскладе вообще была бы незаметна. Это было указано автору рипа задолго до этой дискуссии здесь. Он уже давно мог воспользоваться советом такого опытного риппера как Мормыш и все эти страницы просто бы не понадобились.


После этого все высказывания риппера о каких-то особых форматах, которые дают иделаьные пропорции - просто детские экскьюзы.
А если тебе нужен еще один шокирующий довод рипера на эту тему (ответ Мормышу на предмет выложенного им скрина), то, пожалуйста - цитирую:

Непонятно с чего он решил, что предложенный Мормышем скрин 2.35, там 2.04
Не хуже высказывания об аксиоме, не правда ли? После этого я зарекся вообще в его топиках участвовать, но здесь ввязался в беседу, только потому, что надеялся, что он прислушается к людям и к отличному качеству своей картинки прибавит правильность пропорций, и мы скачаем отличный рип. Если по его высказываниям об идеальных пропорциях его рипа фотик на его рипе идеально круглый, то как тогда назвать мой скрин? И так как все бараны, а он один, оказывается, умный, то больше никакие его рипы я нигде не обсуждаю. Случай клинический.

This post has been edited by Romeo on 13-10-2005, 03:27

Romeo честно говоря, я тоже не понимаю в чем проблема наличия черных полосочек и даже я уже понял как можно проверить рассчитать размер кадра с наименьшим искажением