Артист: АРИЯ Альбом: АВАРИЯ, 1997 Жанр: РОК Формат файла: EAC-->APE-->RAR Ссылка: CD Нахождение: Torrent

EAC extraction logfile from 17. January 2007, 12:22 for CD
Дубинин-Холстинин / Авария

Used drive : SONY DVD RW AW-G170A Adapter: 1 ID: 1
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Range status and errors
Selected range
Filename C:\Авария\Дубинин-Холстинин - Авария.wav

Peak level 97.7 %
Range quality 99.9 %
CRC C1F95432
Copy OK

No errors occured

End of status report

Оп-па, аВАрия!... Спасибо!

плохой лог ИМХО
1. Range quality 99.9 % - значит, что-то таки не так
2. Read offset correction должен быть +48 для твоего привода

This post has been edited by advocat on 31-01-2007, 21:16

Насчёт 1): Ничего подобного. Это значит, что были перечтения. 100% бывает ТОЛЬКО если перечтений не было вообще. Посмотри на другие логи, 100% почти нигде нету. Если происходит несовпадение, то EAC читает 16 раз и сравнивает, при этом если больше чем в 8 разах получилось одно и то же, стало быть, всё нормально. Так что в данном случае ещё нет повода для беспокойства.

Насчёт 2) Верно, можно было бы и выставить. Но только ради одного оффсета перераздавать не вижу смысла, поскольку остальные параметры выставлены верно. За оффсетами, извиняюсь, не следит полНетЛаба. Это не значит, что и нам тоже можно не следить, но эти недочёты всегда прощались. Важно -- параметры рипания верные. Это самое главное. А то что там несколько микросекунд тишины пропадёт, так это не так уж страшно.

Поддерживаю и полностью согласен

Я полностью согласен с dmvn, но если кого-то не устраивает качество релиза, то для этого и выкладывается ЛОГ, что бы он решил, качать ему или нет. А пугать остальных не стоит.
Рип 100% правильный а оффсет далеко не принципиальная штука, что бы из-за него переделывать релиз.

Chemp, дык я боле-менее нормальный релиз в обиду не дам! Оффсет (+48) на будущее поставь, чего уж там... дело-то недолгое.

На половине, как минимум, новых дисков (только вскрытых) ИАК выдаёт Range Quality чуть ниже 100%. Это не имеет никакого значения, как уже сказали, главное что ошибок не возникло (что видно из лога).

на мой взгляд без правильного оффсета рип не может 100% правильным, да и не так сложно его ОДИН раз указать в настройках EAC'a..

>>100% бывает ТОЛЬКО если перечтений не было вообще
бред, ибо даже с покоцаных дисков делались рипы со RQ 100%

каждый считает по своему, я просто написал свое ИМХО... просто у меня лично были случаи, когда при RQ 99.9% и No errors occured в итоге были щелчки в образе ...

З.Ы. а как для ОТК АудиоРелизов поощрять и прощать не выставление оффсетов, это не есть гуд

Оффсет поставил, но тогда и вы добавте сюда Topic Link: Создание музыкальных релизов. информацию про оффсет и как его выставлять, а то тут Topic Link: Как сделать копию audio CD написано

Да, это всё надо бы подправить. Ну так старина LF_ когдааа это всё писал...

advocat, я ориентируюсь на то, что написано в документации EAC ( http://www.exactaudiocopy.de/eac11.html ), и то что сказал я --- чистая правда. 100% означает, что два раза подряд было прочитано одно и то же. Это конечно не исключает вероятность щелчка, но прикинь вероятность.... Ты исследовал потом, где были эти щелчки, и какого они были характера? Остальные параметры рипания при этом были тоже нормальные?

Да, retro показывал рипы со щелчками, там где логи были на вид нормальные... Ну что делать... Дело в том, что не всегда то, что было скачано с сети, является копией ОРИГИНАЛА диска. Если сначала рипать бёрстом, потом прожечь болванку, а с неё рипать secure, то лог будет идеальным, но лажа всё равно останется. В конце концов тут-то Chemp нас не покидает -- найдёшь дефект --- пости сюды, будем смотреть.

Я иногда рипаю по два раза и сверяю CRC. В твоём случае хочу видеть куски волн и логи. Очень интересно, что это были за диски такие, и каково их происхождение. Я вот тут на соседнем форуме чуть было по стенке не раскатал чувака за C2 и за "цык", который был еле слышен, а потом выяснилось, что это дефект записи, а не пропущенный сэмпл. И хорошо, что я сначала таки поглядел в AA на этот фрагмент, потому что там это ясно видно.

Такие дела. А уж поверь, насчёт того, кого пинать, а кого нет, и как -- это я соображу. Тут и так совсем плохих релизов хватает, так что и так есть кого пинать. А вот знать, когда EAC что пишет --- таки полезно.